超融合和虚拟化的关系，超融合和虚拟化的区别

超融合基础架构(daoHyper-Converged Infrastructure，或简称“HCI”)也被称为超融合架构，如今超融合逐渐成长为目前企业构建软件定义数据中心，乃至未来实现混合云管理架构中一个重要的基础设施支撑平台。那么超融合和虚拟化的区别在哪儿?

最重大的区别是存储架构不同，超融合使用的是分布式存储，它可以很好地基于X86服务器构建一个易扩展、高可靠的存储资源池，这是超融合的基础，也是核心技术点。

具体而言超融合和传统IT架构有以下几方面的区别：

1、物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护;而传统架构则是全部分离的。

2、存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。

3、网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。

4、可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

超融合方案：来源：https://www.idcbest.com/2023/crh.asp

超融合和虚拟化的关系，超融合和虚拟化的区别

超融合是服务器虚拟化的自然延伸。服务器虚拟化是通过VMware、KVM、Xen、Hyper-V等虚拟化技术，将多台x86服务器的计算资源和网络资源整合为一个资源平台，实现统一分配、使用、管理和监控。服务器虚拟化不仅可大幅度提升CPU的使用率(从物理服务器的5%平均使用率提升到4%左右)，同时可保证业务的高可用，以及提供统一的运维管理平台。服务器虚拟化通常由FC/iSCSI SAN 或NAS等传统磁盘阵列提供数据服务。超融合是在同一套x86服务器硬件平台上，不仅提供存储虚拟化服务，同时整合CPU、SSD、HDD等存储资源，通过分布式存储技术为虚拟机提供存储服务。分布式存储具备横向扩展的特点，可有效解决传统磁盘阵列扩展性较差的弱点。可见，与服务器虚拟化相比，超融合的核心技术点在于分布式存储。市场上主流的超融合厂商有Nutanix、华为、新华三、南京道熵、深信服等。其中，Nuanix、华为、新华三、深信服的分布式存储基本上都是基于三副本架构。

一、概念上的不同

虚拟化通常是指通过软件技术创建服务器、存储、网络等基础设施的虚拟表现形式。这使得IT组织能够在单个服务器上运行多个虚拟系统(以下简称VM)，让计算资源的利用率得到了最大化的使用。

超融合通常是指通过软件来定义整个基础架构，包括了传统数据中心的所有的要素：计算、存储、网络以及管理。它集成了服务器虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化、统一管理功能。这使得IT组织可以简单轻松地搭建自己私有云基础设施。

★从概念上看，超融合是包含了虚拟化的所有能力，并扩展了更多的软件定义能力，更加接近于私有云。

二、耦合度、复杂度不同

在虚拟化解决方案中，一切都是自由的，也是松耦合的。当然选择多了，复杂度就变高了。

● 虚拟化软件可以自由选择，既可以选择业界一流的vMware vsphere，也可以选择基于KVM的OpenStack软件

● 而服务器只需要选择标准的X86服务器即可。为了兼容性和稳定性，一般选择Intel或AMD的同一代CPU系列即可。

● 存储方面可以采用传统的集中存储，也可以直接利用服务器的硬盘来构建虚拟存储。

● 网络方面可以利用虚拟化软件将服务器的网口构建出虚拟交换机。物理交换机和传统数据中心保持不变。

在超融合解决方案中，为了更加简单易用，软硬件基本上采用厂商最佳实践方式来实现。交付基本是采用超融合软硬一体机来交付的，用户无需过多地考虑，复杂度变低了很多。

● 超融合软件：一般包含了服务器、存储、网络的虚拟化软件。业界有采用OpenStack+Ceph+Neutron来实现的，也有用vmware vsphere+vSAN+NSX来实现。特别注意的是，存储器基本上采用服务器上的硬盘来构建虚拟存储。

● 硬件资源：通常采用高密度的X86服务器，通常选用“多子星”服务器。一台机器里面包含了多个节点，并配备了很多硬盘来当作虚拟存储设备。当然也可以普通高性能X86服务器来实现。

★两者相比，超融合解决方案软硬件的耦合性更强，用户的复杂度更低。虚拟化则自由度更高，用户复杂度更高

三、扩展性不同

在虚拟化解决方案中，具有良好的纵向扩展和横向扩展。如果计算资源不足，可以通过给服务器增加CPU、内存资源来扩展。存储资源不足，可以通过传统的方法扩展存储空间。当然如果采用的是分布式存储，也可以通过给所有节点服务器增加硬盘来实现。当然，也可以通过增加服务器节点和存储节点来横向扩展。

在超融合解决方案中，由于采用的是高密度服务器，一般初始配置就把纵向空间压榨得差不多了。所以如果出现资源不足，一般采用横向增加节点来扩展资源。

★两者相比，虚拟化的扩展灵活度更高，扩展的时候可以选择不同厂商的硬件，当然扩展速度就更慢了。而超融合的扩展比较简单，扩展速度更快，就像堆积木一样。但由于是软硬件一体机，后期扩展基本是采用相同的厂家了。

四、经济性不同

在虚拟化解决方案中，软硬件是分开的。如果现有硬件资源还不错，可以充分利旧。软件除了采购收费的虚拟化软件以外，也可以选择自己安装开源的软件来解决(需要自己有较强的技术)。对用户来说，可以分批投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，虚拟化需要单独采购其他软件，投资费用可能比超融合更高。

在超融合解决方案中，由于是软硬件一体的解决方案，完全没有利旧的可能。软硬件也无法分开选型，也无法通过开源软件来节省投资。但如果是大规模私有云或混合云部署，超融合由于一次性融合了更多的功能，相比虚拟化更加节省投资。

★两者相比，虚拟化的成本灵活多变，小规模部署比较有优势。超融合则在大规模部署中，更加简单快捷，更加节省成本。

免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：niceseo6@gmail.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。